[Detected] Pocciox's nomenu hack 1.7 UPDATE

[digger]

... è un consiglio da chi ... ti vuole avviare alla giusta strada

PAPPONE!!

Sky... ma non avevi detto che doveva farcela da solo?

Ora se lo accettate vi darei un piccolo coniglio

Invece di scrivere cosi

    C++ Programming

bool attivascope=false;
 
void scope()
{
    if(GetAsyncKeyState(VK_RBUTTON)
    {
        ...
{

ovvero con la variabile bool attivascope globale (visibile da tutto il programma) è meglio scriverla cosi:

    C++ Programming

void scope()
{
    static bool attivascope=false;
 
    if(GetAsyncKeyState(VK_RBUTTON)
    {
        ...

perchè?
perchè l'effetto è lo stesso, ma è codice scritto meglio.
Quella variabile, attivascope viene usata solo da questa funzione quindi non ha molto senso metterla globale.
Usando "static" facciamo in modo che la variabile mantenga il proprio valore tra un'esecuzione e l'altra della funzione, comportandosi come una global, ma di fatto limitandone la visivilità alla sola funzione in cui è dichiarata (Scope).

Oltretutto se invece di "attivascope" l'avessimo chiamata generalmente "attiva" avremmo potuto usare la variabile static bool attiva in TUTTE le funzioni senza doverci preoccupare di fare casino, ogni funzione vede la PROPRIA variabile "attiva"