ma sai arow, io non capisco perchè non si punta tutto sull'edificio 7. Sai, finchè parli degli altri 2 è difficile spiegare alla gente, sai, tu dici che 2 aerei non possono tirarle giu, ma gli altri dicono di si, e chi ha visto le immagini si ricorda l'aereo che si schianta, poi vede il palazzo venire giu, i conti nel suo cervelletto bacato tornano.
Ma il building 7??? ma il building 7 stracazzo?? mi vogliono spiegare come fa un edificio di acciaio e cemento a venire giu SENZA ESSERE STATO COLPITO DA NESSUNO STRAPORCOCAZZO?????
E infatti non c'è assolutamente nessuna spiegazione.
Dicono "colpito dai detriti", oppure "c'erano degli incendi"... ma dai!! seriamente!! le immagini le abbiamo viste, era in perfetto stato e c'era giusto qualche fuocherello, non diciamo cazzate.
Se per gli altri 2 qualcuno (non certo io) potrebbe avere dubbi, per il building 7 NON CI SONO DUBBI! E' STATO DEMOLITO! fine! end! punto! non c'è discussione, dopo di che uno dovrebbe cominciare a riflettere su tutto il resto collegato alla vicenda.
9/11 servono ancora prove?
